Discussion:Projet IMA3 P6, 2015/2016, TD1 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(Page créée avec « == Evaluation informatique et électronique == === Gestion de projet === Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.... »)
 
m (A protégé « Discussion:Projet IMA3 P6, 2015/2016, TD1 » ([edit=autoconfirmed] (infini) [move=autoconfirmed] (infini)))
 
(10 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 2 : Ligne 2 :
 
=== Gestion de projet ===
 
=== Gestion de projet ===
  
−
Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
+
Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
  
−
* Note globale : <note>%.
+
* Note globale : 40%.
−
** Informatique : Le sujet est très original mais probablement trop ambitieux. Le cahier des charges est resté trop imprécis : le dispositif matériel n'est pas décrit en détail, l'application Web non plus. Du coup vous êtes hors sujet (vous n'avez pas pris
+
** Informatique : Le sujet est très original mais probablement trop ambitieux. Le cahier des charges est resté trop imprécis : le dispositif matériel n'est pas décrit en détail, l'application Web non plus. Du coup vous êtes hors sujet (vous n'avez pas pris conscience que l'application Web n'était pas en option). Enfin les objectifs ne sont pas du tout atteints. Note : 060%.
−
conscience que l'application Web n'était pas en option. Note : 070%.
+
** Electronique : Sujet très intéressant, aucun résultat rapporté. Note : 20%.
−
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
 
  
 
=== Rédaction Wiki ===
 
=== Rédaction Wiki ===
Ligne 13 : Ligne 12 :
 
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
 
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
  
−
* Note globale : <note>%.
+
* Note globale : 15%.
−
** Informatique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Informatique : Un rapport convenable bien que non illustré pour la première séance puis rien pour les séances suivantes. Note : 030%.
−
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Electronique : Complétement vide concernant la partie électronique. Note : 0%.
  
 
=== Test fonctionnels ===
 
=== Test fonctionnels ===
Ligne 21 : Ligne 20 :
 
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
 
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
  
−
* Note globale : <note>%.
+
* Note globale : 12.5%.
−
** Sous-système informatique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Sous-système informatique : Rien pour évaluer le fonctionnement, le prototype utilisé en séance est démonté, aucune trace des programmes Arduino sur le Wiki, dommage vous aviez montré quelque chose qui fonctionnait en séance. Il est clair que vous étiez hors-sujet mais des points auraient pu être accordés. Vous avez totalement démissioné. Note : 025%.
−
** Sous-système électronique : <commentaire>. Note : <note>
+
** Sous-système électronique : Rien à noter. Note : 0%
  
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===
Ligne 29 : Ligne 28 :
 
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
 
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
  
−
* Note globale : <note>%.
+
* Note globale : 5%.
−
** Informatique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Informatique : Une catastrophe, vous êtes totalement hors sujet et vous n'avez même pas tenté d'exploiter ce que vous aviez réalisé. Note : 010%.
−
*** qualité du simulateur de la partie électronique : <commentaire>, note <note>% ;
+
*** qualité du simulateur de la partie électronique : c'était votre point fort mais vous n'en avez pas pas gardé trace, note 025% ;
−
*** pages HTML et javascript : <commentaire>, note <note>% ;
+
*** pages HTML et javascript : rien, note 000% ;
−
*** serveur WebSocket : <commentaire>, note <note>% ;
+
*** serveur WebSocket : rien, note 000% ;
−
*** installation sur Raspberry PI : <commentaire>, note <note>%.
+
*** installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
−
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Electronique : Aucun rapport donc rien. Note : 0%.
  
 
=== Bilan ===
 
=== Bilan ===
  
−
Note finale : <note>% => <note>/20.
+
Note finale : 18.13% => 3.5/20.

Version actuelle datée du 2 février 2017 à 11:50

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : 40%.
    • Informatique : Le sujet est très original mais probablement trop ambitieux. Le cahier des charges est resté trop imprécis : le dispositif matériel n'est pas décrit en détail, l'application Web non plus. Du coup vous êtes hors sujet (vous n'avez pas pris conscience que l'application Web n'était pas en option). Enfin les objectifs ne sont pas du tout atteints. Note : 060%.
    • Electronique : Sujet très intéressant, aucun résultat rapporté. Note : 20%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : 15%.
    • Informatique : Un rapport convenable bien que non illustré pour la première séance puis rien pour les séances suivantes. Note : 030%.
    • Electronique : Complétement vide concernant la partie électronique. Note : 0%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : 12.5%.
    • Sous-système informatique : Rien pour évaluer le fonctionnement, le prototype utilisé en séance est démonté, aucune trace des programmes Arduino sur le Wiki, dommage vous aviez montré quelque chose qui fonctionnait en séance. Il est clair que vous étiez hors-sujet mais des points auraient pu être accordés. Vous avez totalement démissioné. Note : 025%.
    • Sous-système électronique : Rien à noter. Note : 0%

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : 5%.
    • Informatique : Une catastrophe, vous êtes totalement hors sujet et vous n'avez même pas tenté d'exploiter ce que vous aviez réalisé. Note : 010%.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : c'était votre point fort mais vous n'en avez pas pas gardé trace, note 025% ;
      • pages HTML et javascript : rien, note 000% ;
      • serveur WebSocket : rien, note 000% ;
      • installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
    • Electronique : Aucun rapport donc rien. Note : 0%.

Bilan

Note finale : 18.13% => 3.5/20.

Récupérée de « https://projets-ima.plil.fr/mediawiki/index.php?title=Discussion:Projet_IMA3_P6,_2015/2016,_TD1&oldid=38455 »