Discussion:Contrôle de bras robotique, 2013/2014, TD1 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(Test fonctionnels)
(Qualité de la réalisation)
Ligne 16 : Ligne 16 :
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===
  
* Informatique : Note : 000%.
+
* Informatique : Note : 025%.
 
** procédure de test : Rien. Note : 000%.
 
** procédure de test : Rien. Note : 000%.
** pages HTML et Javascript : Aucun fichier disponible. Note : 000%.
+
** pages HTML et Javascript : Une page HTML évoluée avec des feuilles de style et un effort esthétique. Design ressemblant à celui de groupes précédents. Affichage d'une boussole ne se trouvant plus sur le banc d'essai. Javascript minimal avec une partie non finie concernant l'affichage des valeurs, pas d'appel de la requête de récupération des valeurs. Note : 050%.
** scripts PHP ou programmes C : Aucun fichier disponible. Note : 000%.
+
** scripts PHP ou programmes C : Un script pour le bras non fonctionnel, un script pour le port série non exploité (pas de configuration du port série). Note : 040%.
 
** installation sur FoxBoard : Rien de fait. Note : 000%.
 
** installation sur FoxBoard : Rien de fait. Note : 000%.
 
* Electronique : Note : %.
 
* Electronique : Note : %.

Version du 23 juin 2014 à 09:06

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet / rédaction Wiki

  • Informatique : Une bonne page Wiki pour la première partie du projet. Rien pour l'implantation sur la FoxBoard. Des coquilles. Note : 060%.
  • Electronique : . Note : %.

Note : %.

Test fonctionnels

  • Sous-système. Note : %.
    • Sous-système informatique : Pas d'installation sur la FoxBoard, pas d'installation sur le PC fixe de travail. Finit par envoyer une archive avec les fichiers pour le site Web. L'archive ne contient pas le démon pour le bras robotique et rien sur la configuration du port série. Un script PHP non fonctionnel (fonction non terminée). En finissant le script (donnée en séance), la partie commande fonctionne. La partie affichage de données ne fonctionne pas. Nette régression de fonctionnalités par rapport au groupe précédent. Note : 040%.
    • Sous-système électronique : . Note : %.

Qualité de la réalisation

  • Informatique : Note : 025%.
    • procédure de test : Rien. Note : 000%.
    • pages HTML et Javascript : Une page HTML évoluée avec des feuilles de style et un effort esthétique. Design ressemblant à celui de groupes précédents. Affichage d'une boussole ne se trouvant plus sur le banc d'essai. Javascript minimal avec une partie non finie concernant l'affichage des valeurs, pas d'appel de la requête de récupération des valeurs. Note : 050%.
    • scripts PHP ou programmes C : Un script pour le bras non fonctionnel, un script pour le port série non exploité (pas de configuration du port série). Note : 040%.
    • installation sur FoxBoard : Rien de fait. Note : 000%.
  • Electronique : Note : %.
    • qualité de la réalisation : . Note : %.
    • tests autonomes : . Note : %.

Bilan

Note finale : % => /20.