Discussion:Projet IMA3 P6, 2015/2016, TD2 : Différence entre versions

De Wiki de Projets IMA
(→‎Gestion de projet)
m (A protégé « Discussion:Projet IMA3 P6, 2015/2016, TD2 » ([edit=autoconfirmed] (infini) [move=autoconfirmed] (infini)))
 
(11 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 8 : Ligne 8 :
 
Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
 
Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
  
−
* Note globale : 83%.
+
* Note globale : 80%.
 
** Informatique : Sujet correct, cahier des charges correct sans plus. Projet finalement abouti avec des simplifications. Note : 085%.
 
** Informatique : Sujet correct, cahier des charges correct sans plus. Projet finalement abouti avec des simplifications. Note : 085%.
−
** Electronique : Cahier des charges clair. Un peu trop de périphérique à contrôler pour pouvoir atteindre les objectifs initiaux. Note : 80%.
+
** Electronique : Cahier des charges clair. Un peu trop de périphérique à contrôler pour pouvoir atteindre les objectifs initiaux. Note : 75%.
  
 
=== Rédaction Wiki ===
 
=== Rédaction Wiki ===
Ligne 16 : Ligne 16 :
 
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
 
Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
  
−
* Note globale : <note>%.
+
* Note globale : 83%.
 
** Informatique : Une erreur sur l'adresse de la Raspberry Pi dans le Wiki. Wiki plutôt clair, peu de coquilles, une vidéo de démonstration. Note : 090%.
 
** Informatique : Une erreur sur l'adresse de la Raspberry Pi dans le Wiki. Wiki plutôt clair, peu de coquilles, une vidéo de démonstration. Note : 090%.
−
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Electronique : Des coquilles dans le wiki (paragraphe « séance 3 » : phrases redondantes). On aurait voulu avoir des videos permettant de visualiser le bon fonctionnement du ventilateur et de la résistance chauffante. Note : 75%.
  
 
=== Test fonctionnels ===
 
=== Test fonctionnels ===
Ligne 24 : Ligne 24 :
 
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
 
Evalue le fonctionnement de la réalisation.
  
−
* Note globale : <note>%.
+
* Note globale : 80%.
 
** Sous-système informatique : Fonctionnel, la t° s'affiche sur les 7 segments, selon la t° de consigne la bonne LED s'allume. Par contre pas d'affichage de la t° sur l'application Web. Note : 085%.
 
** Sous-système informatique : Fonctionnel, la t° s'affiche sur les 7 segments, selon la t° de consigne la bonne LED s'allume. Par contre pas d'affichage de la t° sur l'application Web. Note : 085%.
−
** Sous-système électronique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Sous-système électronique : Fonctionnement correct du ventilateur et de la resistance . Note : 75%.
  
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===
Ligne 32 : Ligne 32 :
 
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
 
Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
  
−
* Note globale : 085%.
+
* Note globale : 75%.
−
** Informatique : Vous n'avez pratiquement rien fait en informatique en première séance. Note : <note>%.
+
** Informatique : Vous n'avez pratiquement rien fait en informatique en première séance. Note : 85%.
 
*** qualité du simulateur de la partie électronique : un montage avec un afficheur SPI, fonctionnel, bien décrit, note 100% ;
 
*** qualité du simulateur de la partie électronique : un montage avec un afficheur SPI, fonctionnel, bien décrit, note 100% ;
 
*** pages HTML et javascript : très basique et avec du code inutile (incrémentation et décrémentation de la t°), note 075% ;
 
*** pages HTML et javascript : très basique et avec du code inutile (incrémentation et décrémentation de la t°), note 075% ;
−
*** serveur WebSocket : le programme est resté très proche de l'exemple avec du code inutile, unidirectionnel, il fonctionne cependant note 080% ;
+
*** serveur WebSocket : le programme est resté très proche de l'exemple avec du code inutile, unidirectionnel, il fonctionne cependant, note 080% ;
 
*** installation sur Raspberry PI : rien à redire, note 100%.
 
*** installation sur Raspberry PI : rien à redire, note 100%.
−
** Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.
+
** Electronique : La partie analogie pour le fonctionnement du ventilateur/resistance est correcte. Le schéma présenté dans le paragraphe « séance » ne peut pas fonctionner; il y des entrées non chargées ??. De plus, le principe de fonctionnement est faux --> vous ne pouvez pas comparer la « valeur » de la tension du signal HA5 avec le signal issu du compteur. Note : 65%.
  
 
=== Bilan ===
 
=== Bilan ===
  
−
Note finale : <note>% => <note>/20.
+
Note finale : 80% => 16/20.

Version actuelle datée du 2 février 2017 à 12:15

Commentaires durant le projet

Sujet très semblable au P5 et à un sujet du TD1. Comment comptez-vous simuler la régulation de la température ?

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

  • Note globale : 80%.
    • Informatique : Sujet correct, cahier des charges correct sans plus. Projet finalement abouti avec des simplifications. Note : 085%.
    • Electronique : Cahier des charges clair. Un peu trop de périphérique à contrôler pour pouvoir atteindre les objectifs initiaux. Note : 75%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

  • Note globale : 83%.
    • Informatique : Une erreur sur l'adresse de la Raspberry Pi dans le Wiki. Wiki plutôt clair, peu de coquilles, une vidéo de démonstration. Note : 090%.
    • Electronique : Des coquilles dans le wiki (paragraphe « séance 3 » : phrases redondantes). On aurait voulu avoir des videos permettant de visualiser le bon fonctionnement du ventilateur et de la résistance chauffante. Note : 75%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

  • Note globale : 80%.
    • Sous-système informatique : Fonctionnel, la t° s'affiche sur les 7 segments, selon la t° de consigne la bonne LED s'allume. Par contre pas d'affichage de la t° sur l'application Web. Note : 085%.
    • Sous-système électronique : Fonctionnement correct du ventilateur et de la resistance . Note : 75%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

  • Note globale : 75%.
    • Informatique : Vous n'avez pratiquement rien fait en informatique en première séance. Note : 85%.
      • qualité du simulateur de la partie électronique : un montage avec un afficheur SPI, fonctionnel, bien décrit, note 100% ;
      • pages HTML et javascript : très basique et avec du code inutile (incrémentation et décrémentation de la t°), note 075% ;
      • serveur WebSocket : le programme est resté très proche de l'exemple avec du code inutile, unidirectionnel, il fonctionne cependant, note 080% ;
      • installation sur Raspberry PI : rien à redire, note 100%.
    • Electronique : La partie analogie pour le fonctionnement du ventilateur/resistance est correcte. Le schéma présenté dans le paragraphe « séance » ne peut pas fonctionner; il y des entrées non chargées ??. De plus, le principe de fonctionnement est faux --> vous ne pouvez pas comparer la « valeur » de la tension du signal HA5 avec le signal issu du compteur. Note : 65%.

Bilan

Note finale : 80% => 16/20.

Récupérée de « https://projets-ima.plil.fr/mediawiki/index.php?title=Discussion:Projet_IMA3_P6,_2015/2016,_TD2&oldid=38465 »