Discussion:Projet IMA3 P5, 2017/2018, TD2 - Historique des versions

Nwichman : /* Evaluation électronique */

2018-06-25T10:17:12Z

‎Evaluation électronique

Rex : /* Evaluation électronique */

2018-06-22T11:08:38Z

‎Evaluation électronique

Rex le 22 juin 2018 à 11:08

2018-06-22T11:08:14Z

Nwichman : /* Evaluation électronique */

2018-06-18T14:34:19Z

‎Evaluation électronique

Rex : Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... »

2018-01-21T19:50:03Z

Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... »

Nouvelle page

= Evaluation informatique =

== Discussion sur le sujet ==

== Gestion de projet ==

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

*Note : %.

== Rédaction Wiki ==

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

*Note : %.

== Test fonctionnels ==

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

*Note : %.

== Qualité de la réalisation ==

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

* Note : %.
** qualité du dispositif Arduino : , note % ;
** pages HTML et JavaScript : , note % ;
** serveur WebSocket : , note % ;
** installation sur Raspberry PI : , note %.

= Evaluation électronique =

Note :

= Bilan =

Note finale : % => /20.

@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 = Evaluation électronique =
-Note : 14/20
+Note : 60.5%
 - : Pas d'explication sur le circuit FPGA.

← Version précédente		Version du 22 juin 2018 à 11:08
Ligne 36 :		Ligne 36 :

	- : Pas d'explication sur le circuit FPGA.		- : Pas d'explication sur le circuit FPGA.
		+
	+ : Vidéo.		+ : Vidéo.

@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
-*Note : %.
+*Note : 050%. Très original. Les objectifs n'ont pas été atteints, les impératifs n'ont pas tous été suivis.
 == Rédaction Wiki ==
@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
-*Note : %.
+*Note : 075%. Utilisez mieux la syntaxe Wiki. Wiki très bien rédigé et illustré. Aucun code attaché au Wiki.
 == Test fonctionnels ==
@@ Ligne 19 : / Ligne 19 : @@
 Evalue le fonctionnement de la réalisation.
-*Note : %.
+*Note : 033%. Une vidéo de démonstration de la partie mécanique. Impossible de tester le dispositif, il a été démonté.
 == Qualité de la réalisation ==
@@ Ligne 25 : / Ligne 25 : @@
 Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
-* Note : %.
+* Note : 040%.
-** qualité du dispositif Arduino : , note % ;
+** qualité du dispositif Arduino : pas de montage, code non disponible, un dispositif mécanique complexe, note 050% ;
-** pages HTML et JavaScript : , note % ;
+** pages HTML et JavaScript : pas de JS, HTML basique, note 010% ;
-** serveur WebSocket : , note % ;
+** serveur WebSocket : non utilisé, note 000% ;
-** installation sur Raspberry PI : , note %.
+** installation sur Raspberry PI : non utilisé mais l'installation est correcte et personnalisée, note 100%.
 = Evaluation électronique =
-Note :14/20
+Note : 14/20
--:pas d'explication sur le circuit FPGA
-+:video
+- : Pas d'explication sur le circuit FPGA.
 = Bilan =
-Note finale : % => /20.
+Très bonne idée de départ. Vous avez passé du temps sur le dispositif matériel. La RPi est correctement configurée. Vous avez tenté le FPGA mais sans documenter votre travail. Vous n'avez pas tenté de réaliser la communication entre l'Arduino et la RPi. L'application Web est presque inexistante.