Discussion:Projet IMA3 P3, 2017/2018, TD1 - Historique des versions

Aboe : /* Evaluation électronique */

2018-06-22T08:55:55Z

‎Evaluation électronique

Rex le 19 juin 2018 à 15:58

2018-06-19T15:58:51Z

Rex le 19 juin 2018 à 15:58

2018-06-19T15:58:34Z

Rex : /* Gestion de projet */

2018-06-19T15:51:08Z

‎Gestion de projet

Rex : Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... »

2018-01-21T19:48:28Z

Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... »

Nouvelle page

= Evaluation informatique =

== Discussion sur le sujet ==

== Gestion de projet ==

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

*Note : %.

== Rédaction Wiki ==

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

*Note : %.

== Test fonctionnels ==

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

*Note : %.

== Qualité de la réalisation ==

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

* Note : %.
** qualité du dispositif Arduino : , note % ;
** pages HTML et JavaScript : , note % ;
** serveur WebSocket : , note % ;
** installation sur Raspberry PI : , note %.

= Evaluation électronique =

Note :

= Bilan =

Note finale : % => /20.

← Version précédente		Version du 19 juin 2018 à 15:58
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	Un shield Arduino aurait été bienvenu. Une application Web très correct, un dispositif matériel non trivial. C'est très bien.		Un shield Arduino aurait été bienvenu. Une application Web très correct, un dispositif matériel non trivial. C'est très bien.

−	Note finale : % => 18/20.	+	Note finale : 090% => 18/20.

@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 = Evaluation électronique =
-Note :
+Une réalisation breadboard complète avec une réflexion sur les capteurs et sur leur intégration et leur interfaçage. C'est très bien, dommage que vous n'ayez pas fait de PCB pour finaliser le projet.
 = Bilan =

@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
-*Note : %.
+*Note : 090%. Très correct. Utilisez mieux la syntaxe Wiki.
 == Test fonctionnels ==
@@ Ligne 19 : / Ligne 19 : @@
 Evalue le fonctionnement de la réalisation.
-*Note : %.
+*Note : 090%. Réalisation fonctionnelle, un travail reste à faire sur la stabilité des mesures pour éviter le tremblement du doigt.
 == Qualité de la réalisation ==
@@ Ligne 25 : / Ligne 25 : @@
 Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
-* Note : %.
+* Note : 095%.
-** qualité du dispositif Arduino : , note % ;
+** qualité du dispositif Arduino : manque un shield, note 080% ;
-** pages HTML et JavaScript : , note % ;
+** pages HTML et JavaScript : très bien, utilisation de canvas, note 100% ;
-** serveur WebSocket : , note % ;
+** serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
-** installation sur Raspberry PI : , note %.
+** installation sur Raspberry PI : correct de part les démonstrations, note 100%.
 = Evaluation électronique =
@@ Ligne 37 : / Ligne 37 : @@
 = Bilan =
-Note finale : % => /20.
+Un shield Arduino aurait été bienvenu. Une application Web très correct, un dispositif matériel non trivial. C'est très bien.

@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
-*Note : %.
+*Note : 100%.  Tout à fait original, bonne idée de réduire la main à un doigt pour la faisabilité. Objectifs atteints.
 == Rédaction Wiki ==