Discussion:Projet IMA3 P3, 2016/2017, TD1 - Historique des versions

Rex : /* Bilan */

2017-06-23T11:46:19Z

‎Bilan

2017-06-23T11:43:44Z

‎Test fonctionnels

2017-06-22T15:31:38Z

‎Bilan

2017-06-22T15:31:02Z

‎Qualité de la réalisation

2017-06-22T15:30:41Z

‎Qualité de la réalisation

2017-06-22T15:28:31Z

‎Test fonctionnels

2017-06-22T15:28:02Z

‎Rédaction Wiki

2017-06-22T15:27:12Z

‎Gestion de projet

2017-06-21T15:10:49Z

‎Qualité de la réalisation

2017-06-21T15:10:28Z

‎Test fonctionnels

← Version précédente		Version du 23 juin 2017 à 11:46
Ligne 43 :		Ligne 43 :
	=== Bilan ===		=== Bilan ===

−	Note finale : 88.75% => 17.8/20.	+	Un excellent projet si l'on considère uniquement la partie prototype. Dommage que la qualité du code et encore plus la qualité de la réalisation sur FPGA laissent à désirer. De plus pour l'instant votre projet est en "épreuve manquante" pour cause de non remise du matériel.
		+
		+	(Note finale : 88.75% => 17.8/20.)
		+
		+	Epreuve manquante.

@@ Ligne 26 : / Ligne 26 : @@
 * Note globale : 95%.
-** Sous-système informatique : Deux projets en un dont un totalement opérationnel (démonstration à un encadrant plus vidéo - malheureusement sur youtube). Note : >100%.
+** Sous-système informatique : Deux projets dont un totalement opérationnel (démonstration à un encadrant plus vidéo - malheureusement sur youtube). Note : >100%.
 ** Sous-système électronique : Jeu simon opérationnel avec video à l'appui via l'arduino. Dommage qu'il y ait peu de résultat avec le FPGA . Note : 80%.

@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
-* Note globale : 64.5%.
+* Note globale : 80%.
 ** Informatique : Au vu de l'importance du travail sur les deux simulateurs, la note maximale est donnée même si le site Web et le serveur WebSocket sont très perfectibles. Note : 100%.
 *** qualité du simulateur de la partie électronique : hors échelle, deux simulateurs probablement fonctionnels, à ce niveau on peut parler de produits et non plus de prototypes, découpeuse laser, imprimante 3D et même création de PCB, note >>100% ;

@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
-* Note globale : %.
+* Note globale : 64.5%.
 ** Informatique : Au vu de l'importance du travail sur les deux simulateurs, la note maximale est donnée même si le site Web et le serveur WebSocket sont très perfectibles. Note : 100%.
 *** qualité du simulateur de la partie électronique : hors échelle, deux simulateurs probablement fonctionnels, à ce niveau on peut parler de produits et non plus de prototypes, découpeuse laser, imprimante 3D et même création de PCB, note >>100% ;
@@ Ligne 39 : / Ligne 39 : @@
 *** serveur WebSocket : exemple de serveur WebSocket utilisé tel quel, un peu d'adaptation n'aurait pas nuit, note 060% ;
 *** installation sur Raspberry PI : non utilisée, note 000%.
-** Electronique : manque détail sur le principe de fonctionnement de votre circuit logique réalisé sur FPGA. Note : 70%.
+** Electronique : manque détail sur le principe de fonctionnement de votre circuit logique réalisé sur FPGA, un effort pour faire des PCB (certes basiques). Note : 60%.
 === Bilan ===
 Note finale : % => /20.

@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
-* Note globale : %.
+* Note globale : 90%.
 ** Informatique : Excellent Wiki, l'accent est plus mis sur la partie mécanique que sur la partie programmation. Note : >100%.
-** Electronique : wiki bien structuré et détaillé. Il manque toutefois des explications sur le principe de fonctionnement de votre circuit numérique réalisé sur FPGA. Aucun détail sur la partie électronique de la séance n°2 . Note : 80%.
+** Electronique : wiki bien structuré et détaillé. Il manque toutefois des explications sur le principe de fonctionnement de votre circuit numérique réalisé sur FPGA. Aucun détail sur la partie électronique de la séance n°2. Des coquilles. Note : 70%.
 === Test fonctionnels ===

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
-* Note globale : %.
+* Note globale : 90%.
 ** Informatique : Sujet très ambitieux, vous avez réalisé deux maquettes. Beaucoup de temps passé dans la réalisation de ces maquettes. Impressionnant. Note : >100%.
-** Electronique : Sujet intéressant. Le projet est détaillé correctement. Une part importante de ce projet a été consacré à la partie "mécanique". Note : 90%.
+** Electronique : Sujet intéressant. Le projet est détaillé correctement. Une part importante de ce projet a été consacré à la partie "mécanique". Note : 80%.
 === Rédaction Wiki ===