Discussion:Projet IMA3 P2, 2017/2018, TD2 - Historique des versions

Nwichman : /* Evaluation électronique */

2018-06-25T09:50:37Z

‎Evaluation électronique

Rex le 22 juin 2018 à 07:03

2018-06-22T07:03:20Z

Nwichman : /* Evaluation électronique */

2018-06-18T14:29:08Z

‎Evaluation électronique

Rex : Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... »

2018-01-21T19:49:54Z

Page créée avec « = Evaluation informatique = == Discussion sur le sujet == == Gestion de projet == Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs s... »

Nouvelle page

= Evaluation informatique =

== Discussion sur le sujet ==

== Gestion de projet ==

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

*Note : %.

== Rédaction Wiki ==

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

*Note : %.

== Test fonctionnels ==

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

*Note : %.

== Qualité de la réalisation ==

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

* Note : %.
** qualité du dispositif Arduino : , note % ;
** pages HTML et JavaScript : , note % ;
** serveur WebSocket : , note % ;
** installation sur Raspberry PI : , note %.

= Evaluation électronique =

Note :

= Bilan =

Note finale : % => /20.

@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 = Evaluation électronique =
-Note : 16/20
+Note : 83.75%
 -: Manque détail du circuit numérique implémenté dans le FPGA.

@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
-*Note : %.
+*Note : 075%. Sujet correct, objectif non atteint malgré des efforts certains pour y parvenir.
 == Rédaction Wiki ==
@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
-*Note : %.
+*Note : 100%. Excellent Wiki, très bien rédigé et bien illustré (une vidéo du fonctionnement). Le travail effectué est décrit avec honnêteté et avec un certain recul.
 == Test fonctionnels ==
@@ Ligne 19 : / Ligne 19 : @@
 Evalue le fonctionnement de la réalisation.
-*Note : %.
+*Note : 050%. Une démonstration du prototype devant un encadrant. Test fait sur le matériel laissé. Le jeu en lui même est fonctionnel mais pas de communication entre la RPi et l'Arduino.
 == Qualité de la réalisation ==
@@ Ligne 25 : / Ligne 25 : @@
 Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
-* Note : %.
+* Note : 080%.
-** qualité du dispositif Arduino : , note % ;
+** qualité du dispositif Arduino : dispositif Arduino très correct, pas de shield mais avec le temps passé sur le FPGA c'est normal, note 100% ;
-** pages HTML et JavaScript : , note % ;
+** pages HTML et JavaScript : un embryon, d'ailleurs fonctionnel, de page HTML/JS pour envoyer des octets à l'Arduino, non utilisé pour le prototype, note 050% ;
-** serveur WebSocket : , note % ;
+** serveur WebSocket : fonctionnel, note 100% ;
-** installation sur Raspberry PI : , note %.
+** installation sur Raspberry PI : fonctionnelle mais non utilisée, note 080%.
 = Evaluation électronique =
-Note :16/20
+Note : 16/20
--: manque détail du circuit numérique implémenté dans le FPGA
-+: video
+-: Manque détail du circuit numérique implémenté dans le FPGA.
 = Bilan =
-Note finale : % => /20.
+Un bel effort concernant le FPGA et la programmation sur l'Arduino. Dommage de ne pas avoir utilisé la RPi qui était pourtant fonctionnelle. Tous les aspects imposés ont été abordés.