Discussion:Projet IMA3 P2, 2016/2017, TD1 - Historique des versions

Rex : /* Bilan */

2017-06-23T11:38:04Z

‎Bilan

2017-06-23T11:35:27Z

‎Gestion de projet

2017-06-22T15:32:51Z

‎Bilan

2017-06-22T15:32:20Z

‎Qualité de la réalisation

2017-06-22T15:25:31Z

‎Bilan

2017-06-22T15:24:26Z

‎Qualité de la réalisation

2017-06-22T15:22:39Z

‎Test fonctionnels

2017-06-22T15:21:19Z

‎Test fonctionnels

2017-06-22T15:04:09Z

‎Rédaction Wiki

2017-06-22T15:02:58Z

‎Gestion de projet

← Version précédente		Version du 23 juin 2017 à 11:38
Ligne 41 :		Ligne 41 :

	=== Bilan ===		=== Bilan ===
		+	Projet convenable sans plus. Vous aurez appris que réaliser un projet nécessite un travail non négligeable.

	Note finale : 59.38% => 11.9/20.		Note finale : 59.38% => 11.9/20.

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 * Note globale : 67.5%.
-** Informatique : Sujet intéressante. Un prototype présenté à l'encadrant informatique. La maquette de maison est assez inutile car les capteurs et les actionneurs n'ont pas été intégrés à la maquette. La démonstration a montré que le projet fonctionne de bout en bout même s'il n'y a que peu de fonctionnalités. Note : 075%.
+** Informatique : Sujet intéressant. Un prototype présenté à l'encadrant informatique. La maquette de maison est assez inutile car les capteurs et les actionneurs n'ont pas été intégrés à la maquette. La démonstration a montré que le projet fonctionne de bout en bout même s'il n'y a que peu de fonctionnalités. Note : 075%.
 ** Electronique : Sujet intéressant mais aucune conception sur FPGA, ni de partie électronique à proprement parler, l'ensemble des capteurs ont été pilotés sur Arduino. Note : 60%.

@@ Ligne 32 : / Ligne 32 : @@
 Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
-* Note globale : 39%.
+* Note globale : 40%.
 ** Informatique : Moyen. Note : 050%.
 *** qualité du simulateur de la partie électronique : un prototype mais vraiment pas achevé, un Arduino avec 3 capteurs analogiques et deux LEDs en sortie, note 060% ;

@@ Ligne 32 : / Ligne 32 : @@
 Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
-* Note globale : %.
+* Note globale : 39%.
 ** Informatique : Moyen. Note : 050%.
 *** qualité du simulateur de la partie électronique : un prototype mais vraiment pas achevé, un Arduino avec 3 capteurs analogiques et deux LEDs en sortie, note 060% ;
@@ Ligne 38 : / Ligne 38 : @@
 *** serveur WebSocket : l'interface de programmation n'a pas été comprise, note 045% ;
 *** installation sur Raspberry PI : une tentative très loin d'être aboutie, note 025%.
-** Electronique : difficile à evaluer. partie arduino ok, partie FPGA???. Note : 65%.
+** Electronique : difficile à évaluer. Partie arduino ok, aucune partie FPGA, aucune partie électronique autre que une diode ou un capteur avec pull down. Note : 30%.
 === Bilan ===
 Note finale : % => /20.

@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 Evalue le fonctionnement de la réalisation.
-* Note globale : %.
+* Note globale : 62.5%.
 ** Sous-système informatique : Fonctionnel mais les fonctionnalités se réduisent à un asservissement de l'éclairage à la luminosité et au déclenchement du chauffage. Uniquement des valeurs remontées sur l'application Web. Note : 75%.
 ** Sous-système électronique : Gestion des capteurs sur arduino semble opérationnelle. Aucune réalisation sur FPGA. Pas de réalisation électronique autre . Note : 50%.

@@ Ligne 16 : / Ligne 16 : @@
 Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
-* Note globale : %.
+* Note globale : 67.5%.
 ** Informatique : Un Wiki rédigé mais manquant cruellement d'un plan d'ensemble du prototype. Le travail effectué est convenablement décrit. Note : 75%.
-** Electronique : Wiki illustré. manque photo avec capteur sur arduino. Manque video pour valider le fonctionnement des capteurs. Note : 70%.
+** Electronique : Wiki illustré. Manque photo avec capteur sur arduino. Manque video pour valider le fonctionnement des capteurs. Noter que le montage de la boite en bois est de l'électronique est un peu limite. Note : 60%.
 === Test fonctionnels ===