Discussion:Projet IMA3 P2, 2015/2016, TD2 - Historique des versions

Pimasc : A protégé « Discussion:Projet IMA3 P2, 2015/2016, TD2 » ([edit=autoconfirmed] (infini) [move=autoconfirmed] (infini))

2017-02-02T12:15:52Z

A protégé « Discussion:Projet IMA3 P2, 2015/2016, TD2 » ([edit=autoconfirmed] (infini) [move=autoconfirmed] (infini))

2016-12-31T23:38:53Z

2016-06-21T14:22:59Z

‎Qualité de la réalisation

2016-06-21T13:32:37Z

‎Bilan

2016-06-21T13:32:09Z

‎Test fonctionnels

2016-06-21T13:31:47Z

‎Qualité de la réalisation

2016-06-21T13:30:12Z

‎Rédaction Wiki

2016-06-21T13:29:40Z

‎Gestion de projet

2016-06-21T10:58:18Z

‎Bilan

2016-06-21T10:57:44Z

‎Qualité de la réalisation

@@ Ligne 32 : / Ligne 32 : @@
 * Note globale : 43%.
-** Informatique : <commentaire>. Note : 040%.
+** Informatique : Je pense que vous n'avez pas compris ce qu'était un projet. Note : 040%.
 *** qualité du simulateur de la partie électronique : le servo tourne, le sonar semble capter la distance par contre la matrice de LEDs ne semble pas utilisée, note 050% ;
 *** pages HTML et javascript : juste une extension de la page avec des LEDs donnée dans le sujet, dans le Wiki une fonction permettrait d'afficher les valeurs retournées par le montage, note 050% ;

@@ Ligne 23 : / Ligne 23 : @@
 Evalue le fonctionnement de la réalisation.
-* Note globale : 30%.
+* Note globale : 35%.
 ** Sous-système informatique : Une page Web avec une image cliquable de la matrice est disponible mais il ne semble pas y avoir communication avec le montage Arduino. Note : 040%.
-** Sous-système électronique : Pas de tests fonctionnels. Note : 20%.
+** Sous-système électronique : Pas de tests fonctionnels. Note : 30%.
 === Qualité de la réalisation ===

@@ Ligne 31 : / Ligne 31 : @@
 Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
-* Note globale : 40%.
+* Note globale : 43%.
 ** Informatique : <commentaire>. Note : 040%.
 *** qualité du simulateur de la partie électronique : le servo tourne, le sonar semble capter la distance par contre la matrice de LEDs ne semble pas utilisée, note 050% ;
@@ Ligne 37 : / Ligne 37 : @@
 *** serveur WebSocket : il s'agit de l'exemple donné dans le sujet, rien concernant le port série, note 025% ;
 *** installation sur Raspberry PI : @IP et bibliothèque installés, note 040%.
-** Electronique : Aucun détail présenté concernant le principe de fonctionnement du circuit réalisé sur FPGA.De plus, les schémas présentés ne peuvent fonctionner (certaines entrées ne sont pas chargées ???). Note : 40%.
+** Electronique : Aucun détail présenté concernant le principe de fonctionnement du circuit réalisé sur FPGA.De plus, les schémas présentés ne peuvent fonctionner (certaines entrées ne sont pas chargées ???). Note : 45%.
 === Bilan ===
 Note finale : 45% => 9/20.

@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
-* Note globale : 60%.
+* Note globale : 65%.
 ** Informatique : Le Wiki est plutôt clair et bien illustré mais il est difficile de comprendre l'état du projet en le lisant, rien sur le protocole série. Note : 065%.
-** Electronique : Wiki clair toutefois il subsiste des coquilles. Au niveau du synoptique du projet, on constate un échange d’information bidirectionnel entre la nanoboard et le servomoteur ??. Note : 55%.
+** Electronique : Wiki clair toutefois il subsiste des coquilles. Au niveau du synoptique du projet, on constate un échange d’information bidirectionnel entre la nanoboard et le servomoteur ??. Note : 65%.
 === Test fonctionnels ===

← Version précédente	Version du 2 février 2017 à 12:15
(Aucune différence)

← Version précédente	Version du 31 décembre 2016 à 23:38
(Aucune différence)

@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
-* Note globale : 50%.
+* Note globale : 58%.
 ** Informatique : Bon sujet, cahier des charges précis et bien illustré, par contre les objectifs ne sont pas du tout atteints. Note : 050%.
-** Electronique : Cahier des charges correctement présentés ; il manque cependant un élément permettant de démarrer l’acquisition. En effet, dans le cahier des charges est stipulé : « dès que l’individu se rapprochera du détecteur… ». Note : 50%.
+** Electronique : Cahier des charges correctement présentés ; il manque cependant un élément permettant de démarrer l’acquisition. En effet, dans le cahier des charges est stipulé : « dès que l’individu se rapprochera du détecteur… ». Note : 65%.
 === Rédaction Wiki ===