Discussion:Projet IMA3 P1, 2016/2017, TD1 - Historique des versions

Rex : /* Bilan */

2017-06-23T11:33:54Z

‎Bilan

2017-06-22T15:00:59Z

‎Bilan

2017-06-22T15:00:14Z

‎Qualité de la réalisation

2017-06-22T14:59:16Z

‎Test fonctionnels

2017-06-22T14:58:42Z

‎Rédaction Wiki

2017-06-22T14:57:10Z

‎Gestion de projet

2017-06-21T22:09:37Z

‎Qualité de la réalisation

2017-06-21T15:23:27Z

‎Qualité de la réalisation

2017-06-21T15:02:24Z

‎Qualité de la réalisation

2017-06-21T15:00:37Z

‎Test fonctionnels

← Version précédente		Version du 23 juin 2017 à 11:33
Ligne 44 :		Ligne 44 :

	=== Bilan ===		=== Bilan ===
		+
		+	Très bon projet mais vous n'auriez du être plus sérieux sur la partie FPGA.

	Note finale : 92.5% => 18.5/20.		Note finale : 92.5% => 18.5/20.

@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).
-* Note globale : %.
+* Note globale : 85%.
 ** Informatique : Très bon travail, je ne tiens pas compte de la non utilisation de la carte SD école vu le reste du travail. Note : 100%.
 *** qualité du simulateur de la partie électronique : un prototype très complet avec pompe à eau contrôlée par un contrôleur de moteurs, capteur d'humidité et de température, PCB fabriqué pour réaliser un détecteur de niveau d'eau, ce circuit ne fonctionnant pas un détecteur tout ou rien a été utilisé, note >100% ;

@@ Ligne 25 : / Ligne 25 : @@
 Evalue le fonctionnement de la réalisation.
-* Note globale : %.
+* Note globale : 90%.
 ** Sous-système informatique : Même si le prototype ne comporte pas de boitier, le travail réalisé va au delà de ce qui était attendu. Bravo ! Note : >100%.
 ** Sous-système électronique : Quelques tests réalisés, conversion analogique-numérique des données issues des capteurs via le FPGA non finalisée . Note : 70%.

@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.
-* Note globale : %.
+* Note globale : 95%.
 ** Informatique : Un excellent Wiki, très bien rédigé, très bien illustré avec un niveau de détail bien choisi pour expliquer le travail effectué. Note : >100%.
 ** Electronique : Wiki dans bien illustré avec video. Toutefois, certaines illustrations sont difficilement compréhensibles par rapport au texte associé. Manque parfois des illustrations pour valider certaines parties de votre (projet ex: paragraphe "séance supplémentaire 1". Note : 80%.

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.
-* Note globale : %.
+* Note globale : 100 %.
 ** Informatique : Un projet mené de bout en bout avec une vidéo de démonstration. Pour arriver au résultat vous avez bien entendu du réaliser le prototype principalement sur Arduino. De nombreuses fonctionnalités réalisées. Note : >100%.
-** Electronique : Sujet intéressant. Une part importante réalisée sur arduino.quelques réalisation sur FPGA. Objectifs atteints Note : 80%.
+** Electronique : Sujet intéressant. Une part importante réalisée sur Arduino. Quelques réalisation sur FPGA. Un comparateur à base de transistors + PCB. Objectifs atteints. Note : 90%.
 === Rédaction Wiki ===

@@ Ligne 34 : / Ligne 34 : @@
 * Note globale : %.
-** Informatique : Très bon travail, je ne tiens pas compte de la non utilisation de la Raspberry Pi vu le reste du travail. Note : 100%.
+** Informatique : Très bon travail, je ne tiens pas compte de la non utilisation de la carte SD école vu le reste du travail. Note : 100%.
 *** qualité du simulateur de la partie électronique : un prototype très complet avec pompe à eau contrôlée par un contrôleur de moteurs, capteur d'humidité et de température, PCB fabriqué pour réaliser un détecteur de niveau d'eau, ce circuit ne fonctionnant pas un détecteur tout ou rien a été utilisé, note >100% ;
 *** pages HTML et javascript : excellente page HTML avec une code javascript clair et efficace, note >100% ;
 *** serveur WebSocket : excellent code fonctionnel sur Linux et un système de lancement de jeux, note >100% ;
-*** installation sur Raspberry PI : non, note %.
+*** installation sur Raspberry PI : sur une carte SD personnelle, donc non vérifiable, note 050%.
 ** Electronique :
 paragraphe "séance supplémentaire 1"--> je ne vois l’intérêt de rajouter un compteur. Celui-ci existait déjà car vous avez réussi à produire le signal en dent de scie.

@@ Ligne 41 : / Ligne 41 : @@
 ** Electronique :
 paragraphe "séance supplémentaire 1"--> je ne vois l’intérêt de rajouter un compteur. Celui-ci existait déjà car vous avez réussi à produire le signal en dent de scie.
-paragraphe "séance supplémentaire 3"-->pourquoi parler de tension de référence? la conception de votre convertisseur sur FPGA ne requièrent pas de tension de référence. Note : 65%.
+paragraphe "séance supplémentaire 3"-->pourquoi parler de tension de référence? la conception de votre convertisseur sur FPGA ne requièrent pas de tension de référence. Note : 70%.
 === Bilan ===
 Note finale : % => /20.