Discussion:Gestion afficheurs, 2013/2014, TD2 - Historique des versions

Rex le 23 juin 2014 à 21:30

2014-06-23T21:30:36Z

Nwichman : /* Qualité de la réalisation */

2014-06-23T10:24:36Z

‎Qualité de la réalisation

Nwichman : /* Test fonctionnels */

2014-06-23T10:01:20Z

‎Test fonctionnels

Nwichman : /* Gestion de projet / rédaction Wiki */

2014-06-23T10:00:30Z

‎Gestion de projet / rédaction Wiki

Rex : /* Gestion de projet / rédaction Wiki */

2014-05-13T10:34:29Z

‎Gestion de projet / rédaction Wiki

Rex le 6 mai 2014 à 08:42

2014-05-06T08:42:39Z

Rex le 28 mars 2014 à 08:36

2014-03-28T08:36:18Z

Rex : Page créée avec « == Evaluation informatique et électronique == === Gestion de projet / rédaction Wiki === * Informatique : . Note : %. * Electronique : . Note : %. Note : %. === Test fo... »

2014-03-28T08:33:11Z

Page créée avec « == Evaluation informatique et électronique == === Gestion de projet / rédaction Wiki === * Informatique : . Note : %. * Electronique : . Note : %. Note : %. === Test fo... »

Nouvelle page

== Evaluation informatique et électronique ==

=== Gestion de projet / rédaction Wiki ===

* Informatique : . Note : %.
* Electronique : . Note : %.

Note : %.

=== Test fonctionnels ===

* Sous-système. Note : %.
** Sous-système informatique : . Note : %.
** Sous-système électronique : . Note : %.

=== Qualité de la réalisation ===

* Informatique : Note : %.
** procédure de test : . Note : %.
** pages HTML et Javascript : . Note : %.
** scripts PHP ou programmes C : . Note : %.
** installation sur FoxBoard : . Note : %.
* Electronique : Note : %.
** qualité de la réalisation : . Note : %.
** tests autonomes : . Note : %.

@@ Ligne 4 : / Ligne 4 : @@
 * Informatique : Identifier la <tt>nanoboard</tt> comme faisant partie de l'aspect informatique est étrange. Quelques problèmes de rédaction. La forme est donc un peu faible on note cependant un petit effort d'illustration. Sur le fond les informations sont présentes. Note : 075%.
-* Electronique : wiki illustré, manque chronogrammes pour vérifier le bon fonctionnement de chaque bloc, présence d'un synoptique complet du circuit numérique. Chaque bloc est bien détaillé. Attention toutefois aux informations citées: l'entrée de votre système numérique ne correspondait pas directement au bit envoyé sur le port série mais plutôt à l'octet reçu sur le port. Note: 80%.
+* Electronique : wiki illustré, manque chronogrammes pour vérifier le bon fonctionnement de chaque bloc, présence d'un synoptique complet du circuit numérique. Chaque bloc est bien détaillé. Attention toutefois aux informations citées: l'entrée de votre système numérique ne correspondait pas directement au bit envoyé sur le port série mais plutôt à l'octet reçu sur le port. Note : 080%.
-Note : %.
+Note : 77.5%.
 === Test fonctionnels ===
-* Sous-système. Note : %.
+* Sous-système. Note : 77.5%.
 ** Sous-système informatique : Difficile a tester car le projet est livré en kit. Le projet est fonctionnel. On note un comportement non souhaité lors du clic pour augmenter ou diminuer la vitesse de défilement. Un joli effort d'encodage des caractères minuscules. Note : 080%.
-** Sous-système électronique : le sous-système est partiellement opérationnel. Note :75%.
+** Sous-système électronique : le sous-système est partiellement opérationnel. Note : 075%.
 === Qualité de la réalisation ===
@@ Ligne 21 : / Ligne 21 : @@
 ** scripts PHP ou programmes C : Le nom du fichier <tt>fileaccess.php</tt> n'est pas adapté au projet. L'envoi du signal ne se fait pas en PHP comme demandé mais en passant par le shell. Du code mort. Le programme C est mal indenté, très brouillon, pas d'utilisation des constantes, aucun commentaire. Les signaux sont installés à chaque tour de boucle. Encore une fois, ça marche mais c'est vraiment pas propre. Note : 066%.
 ** installation sur FoxBoard : Tous les fichiers du projet se trouvent dans <tt>/var/www</tt> ce qui est très maladroit. Le programme d'affichage n'est pas lancé au démarrage de la foxboard. Le <tt>sleep</tt> dans <tt>/etc/rc.local</tt> n'est pas lancé en tâche de fond. Le programme d'affichage est placé dans le répertoire <tt>/home</tt> sans justification. Note : 066%.
-* Electronique : Note : %.
+* Electronique : Pour le bloc mémorisation: les octets reçus seront décalés dans les registres de mémorisation :le 1er octet sera stocké dans le registre 2, le 2eme octet sera stocké dans le registre 3,... En effet, à l'état initial le démultiplexeur sélectionne déjà le registre 1 alors même qu'aucun octet n'ait été envoyé. il y aura donc forcément un problème d'affichage par la suite.
-** qualité de la réalisation : Pour le bloc mémorisation: les octets reçus seront décalés dans les registres de mémorisation :le 1er octet sera stocké dans le registre 2, le 2eme octet sera stocké dans le registre 3,... En effet, à l'état initial le démultiplexeur sélectionne déjà le registre 1 alors même qu'aucun octet n'ait été envoyé. il y aura donc forcément un problème d'affichage par la suite.
+Pour le bloc séquenceur: il aurait été plus simple de réaliser le séquenceur côté informatique. Note : 080%.
 === Bilan ===
-Note finale : % => /20.
+Note finale : 77.5% => 15.5/20.

@@ Ligne 4 : / Ligne 4 : @@
 * Informatique : Identifier la <tt>nanoboard</tt> comme faisant partie de l'aspect informatique est étrange. Quelques problèmes de rédaction. La forme est donc un peu faible on note cependant un petit effort d'illustration. Sur le fond les informations sont présentes. Note : 075%.
-* Electronique : . Note : %.
+* Electronique : wiki illustré, manque chronogrammes pour vérifier le bon fonctionnement de chaque bloc, présence d'un synoptique complet du circuit numérique. Chaque bloc est bien détaillé. Attention toutefois aux informations citées: l'entrée de votre système numérique ne correspondait pas directement au bit envoyé sur le port série mais plutôt à l'octet reçu sur le port. Note: 80%.
 Note : %.

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 === Gestion de projet / rédaction Wiki ===
-* Informatique : Identifier la <tt>nanoboard</tt> comme faisant partie de l'aspect informatique est étrange. Beaucoup de fautes d'orthographe. La forme est donc défaillante on note cependant un petit effort d'illustration. Sur le fond les informations sont présentes. Note : 070%.
+* Informatique : Identifier la <tt>nanoboard</tt> comme faisant partie de l'aspect informatique est étrange. Quelques problèmes de rédaction. La forme est donc un peu faible on note cependant un petit effort d'illustration. Sur le fond les informations sont présentes. Note : 075%.
 * Electronique : . Note : %.

← Version précédente		Version du 28 mars 2014 à 08:36
Ligne 24 :		Ligne 24 :
	** qualité de la réalisation : . Note : %.		** qualité de la réalisation : . Note : %.
	** tests autonomes : . Note : %.		** tests autonomes : . Note : %.
		+
		+	=== Bilan ===
		+
		+	Note finale : % => /20.

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 === Gestion de projet / rédaction Wiki ===
-* Informatique : . Note : %.
+* Informatique : Identifier la <tt>nanoboard</tt> comme faisant partie de l'aspect informatique est étrange. Beaucoup de fautes d'orthographe. La forme est donc défaillante on note cependant un petit effort d'illustration. Sur le fond les informations sont présentes. Note : 070%.
 * Electronique : . Note : %.
@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
 * Sous-système. Note : %.
-** Sous-système informatique : . Note : %.
+** Sous-système informatique : Difficile a tester car le projet est livré en kit. Le projet est fonctionnel. On note un comportement non souhaité lors du clic pour augmenter ou diminuer la vitesse de défilement. Un joli effort d'encodage des caractères minuscules. Note : 080%.
 ** Sous-système électronique : . Note : %.
 === Qualité de la réalisation ===
-* Informatique : Note : %.
+* Informatique : Note : 070%.
-** procédure de test : . Note : %.
+** procédure de test : La procédure est a peu près décrite. Elle gagnerait à être simplifié. Note : 075%.
-** pages HTML et Javascript : . Note : %.
+** pages HTML et Javascript : Une page HTML déguisée en page PHP. Le javascript est assez mal adapté des exemples du sujet. Aucun nettoyage du code. Le code HTML est minimal. En résumé ca fonctionne mais ce n'est pas propre. Note : 070%.
-** scripts PHP ou programmes C : . Note : %.
+** scripts PHP ou programmes C : Le nom du fichier <tt>fileaccess.php</tt> n'est pas adapté au projet. L'envoi du signal ne se fait pas en PHP comme demandé mais en passant par le shell. Du code mort. Le programme C est mal indenté, très brouillon, pas d'utilisation des constantes, aucun commentaire. Les signaux sont installés à chaque tour de boucle. Encore une fois, ça marche mais c'est vraiment pas propre. Note : 066%.
-** installation sur FoxBoard : . Note : %.
+** installation sur FoxBoard : Tous les fichiers du projet se trouvent dans <tt>/var/www</tt> ce qui est très maladroit. Le programme d'affichage n'est pas lancé au démarrage de la foxboard. Le <tt>sleep</tt> dans <tt>/etc/rc.local</tt> n'est pas lancé en tâche de fond. Le programme d'affichage est placé dans le répertoire <tt>/home</tt> sans justification. Note : 066%.
 * Electronique : Note : %.
 ** qualité de la réalisation : . Note : %.