Contrôle de sonar, 2012/2013, TD3 - Historique des versions

Rex : /* Evaluation informatique et électronique */

2013-06-26T12:08:39Z

‎Evaluation informatique et électronique

Aboe : /* Test fonctionnels */

2013-06-19T19:40:22Z

‎Test fonctionnels

Rex : /* Evaluation informatique et électronique */

2013-06-14T14:56:34Z

‎Evaluation informatique et électronique

Rex : /* Evaluation informatique et électronique */

2013-06-14T14:55:08Z

‎Evaluation informatique et électronique

Rex : /* Evaluation informatique et électronique */

2013-06-14T14:41:41Z

‎Evaluation informatique et électronique

Nwichman : /* Qualité de la réalisation */

2013-06-10T12:53:44Z

‎Qualité de la réalisation

Nwichman : /* Test fonctionnels */

2013-06-10T12:50:35Z

‎Test fonctionnels

Nwichman : /* Gestion de projet / rédaction Wiki */

2013-06-10T12:48:37Z

‎Gestion de projet / rédaction Wiki

Iziou : /* Partie informatique: */

2013-05-26T18:11:53Z

‎Partie informatique:

Iziou : /* Partie informatique: */

2013-05-26T18:11:30Z

‎Partie informatique:

@@ Ligne 6 : / Ligne 6 : @@
 * Informatique : Rapport sur le Wiki minimal, retouché par la suite. Jaoui ne semble pas avoir participé à la réalisation informatique. Note 50%.
-* Electronique : le rapport est bien détaillé, un schéma plus général en début de rapport aurait cependant permis une meilleure compréhension du design, quelques erreurs dans la rédaction, pas de chronogrammes permettant de valider certaines parties du design     (Note :80%)
+* Electronique : le rapport est bien détaillé, un schéma plus général en début de rapport aurait cependant permis une meilleure compréhension du design, quelques erreurs dans la rédaction, pas de chronogrammes permettant de valider certaines parties du design. Note : 80%.
-Note .
+Note : 65%.
 === Test fonctionnels ===
-* Sous-système.
+* Sous-système. Note : 65%.
 ** Sous-système informatique : Une page Web quasi-vierge, le servo-moteur est difficile à faire fonctionner (pas de test des limites, ne tourne pas franchement), la distance est bien affichée de façon dynamique avec une barre. Note 50%.
-** Sous-système électronique : A ma connaissance, le sous-système n’a pas été testé entièrement. Les différents blocs constituant le design pour la partie numérique avaient été testés (dommage qu’il n’y ait pas de chronogrammes de l’analyseur logique dans le rapport).(Note : 80%)
+** Sous-système électronique : A ma connaissance, le sous-système n’a pas été testé entièrement. Les différents blocs constituant le design pour la partie numérique avaient été testés (dommage qu’il n’y ait pas de chronogrammes de l’analyseur logique dans le rapport). Note : 80%.
 === Qualité de la réalisation ===
@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 * Electronique : Note 75%.
 ** qualité de la réalisation :Le design de la partie numérique est correcte et bien détaillé dans le wiki. Certaines parties auraient pu toutefois être simplifiées
-Côté analogique, amplificateur non-inverseur est sous-alimenté (VCC=5V) entraînant un signal de sortie d’amplitude max 5V ce qui est trop faible pour attaquer l’émetteur. Le comparateur (partie P3) est alimenté de manière incorrecte (+5V / -5V) entraînant un signal de sortie de valeur -5V ou +5V ce qui est incompatible avec les entrées de la nanoboard. Le principe de fonctionnement de la partie analogique est cependant valable.(Note : 75%)
+Côté analogique, amplificateur non-inverseur est sous-alimenté (VCC=5V) entraînant un signal de sortie d’amplitude max 5V ce qui est trop faible pour attaquer l’émetteur. Le comparateur (partie P3) est alimenté de manière incorrecte (+5V / -5V) entraînant un signal de sortie de valeur -5V ou +5V ce qui est incompatible avec les entrées de la nanoboard. Le principe de fonctionnement de la partie analogique est cependant valable. Note : 75%.
-** tests autonomes :Utilisation analyseur logique et instrument virtuel.(Note : 75%)
+** tests autonomes :Utilisation analyseur logique et instrument virtuel. Note : 75%.
 === Bilan ===
-Note finale :
+Note finale : 65% => 13/20.
 == '''Rapports des élèves''' ==

@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 * Sous-système.
 ** Sous-système informatique : Une page Web quasi-vierge, le servo-moteur est difficile à faire fonctionner (pas de test des limites, ne tourne pas franchement), la distance est bien affichée de façon dynamique avec une barre. Note 50%.
-** Sous-système électronique : A ma connaissance, le sous-système n’a pas été testé entièrement. Les différents blocs constituant le design pour la partie numérique avaient été testés (dommage qu’il n’y ait pas de chronogrammes de l’analyseur logique dans le rapport).(Note :75%)
+** Sous-système électronique : A ma connaissance, le sous-système n’a pas été testé entièrement. Les différents blocs constituant le design pour la partie numérique avaient été testés (dommage qu’il n’y ait pas de chronogrammes de l’analyseur logique dans le rapport).(Note : 80%)
 === Qualité de la réalisation ===

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
 === Gestion de projet / rédaction Wiki ===
-* Informatique : Rapport sur le Wiki minimal, retouché par la suite. Note 50%.
+* Informatique : Rapport sur le Wiki minimal, retouché par la suite. Jaoui ne semble pas avoir participé à la réalisation informatique. Note 50%.
 * Electronique : le rapport est bien détaillé, un schéma plus général en début de rapport aurait cependant permis une meilleure compréhension du design, quelques erreurs dans la rédaction, pas de chronogrammes permettant de valider certaines parties du design     (Note :80%)
 Note .

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
 === Gestion de projet / rédaction Wiki ===
-* Informatique : Rapport sur le Wiki minimal, pas plus de 15 lignes. Aucune illustration. Le rapport ne correspond pas aux tests effectués par l'enseignant. Note 40%.
+* Informatique : Rapport sur le Wiki minimal, retouché par la suite. Note 50%.
 * Electronique : le rapport est bien détaillé, un schéma plus général en début de rapport aurait cependant permis une meilleure compréhension du design, quelques erreurs dans la rédaction, pas de chronogrammes permettant de valider certaines parties du design     (Note :80%)
 Note .
@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 === Qualité de la réalisation ===
-* Informatique : Note 30%.
+* Informatique : Note 40%.
-** procédure de test : Pas de fichier LisezMoi, rien sur le Wiki. Pas de test effectué par les élèves devant l'enseignant. Le test par l'enseignant est très peu concluant. Note 25%.
+** procédure de test : Pas de fichier LisezMoi, rien sur le Wiki. Pas de test effectué par les élèves devant l'enseignant. Le test par l'enseignant est moyen (du Web 1.0 pour faire tourner le servo). Note 50%.
-** pages HTML et Javascript : Pas de fichier remis, un fichier <tt>index.php</tt> sur <tt>zabeth12</tt> avec 3 fonctions Javascript dont une avec une portion de code supprimée. La fonction à moitié détruite semble être utilisée pour afficher une barre de couleur (mesure de la distance ?). Une récupération de distance de sonar directement dans <tt>index.php</tt> en PHP (pas de récupération à intervalle régulier). Un fichier <tt>barre.php</tt> qui bloque le navigateur. Note 45%.
+** pages HTML et Javascript : Pas de fichier remis, plusieurs versions obtenues au fur et a mesure jusqu'a un mois après la fin du projet. En définitive la page principale est vaguement fonctionnelle pour l'affichage de la distance avec une barre (graduée en mètres alors que la distance est donnée en centimètres). Le servo-moteur est contrôlé par un formulaire HTML bien classique. L'affichage de la barre de distance se fait sans la bibliothèque JQuery (appel ajax à la main). Note 50%.
-** scripts PHP ou programmes C : Un fichier de récupérateur de valeurs du sonar <tt>rec.php</tt> dont le commentaire ne correspond pas au code. Un fichier C <tt>mv.c</tt> retrouvé au hasard sur <tt>zabeth12</tt> implantant un cgi-bin capable de bouger le servo. Note 50%.
+** scripts PHP ou programmes C : Un fichier de récupération de valeurs du sonar <tt>dist.php</tt> délirant. Un fichier C <tt>mv.c</tt> retrouvé au hasard sur <tt>zabeth12</tt> implantant un cgi-bin capable de bouger le servo. Note 50%.
 ** installation sur FoxBoard : Rien, aucune FoxBoard au nom des élèves, rien à ce sujet dans le Wiki. Note 0%.
 * Electronique : Note 75%.

@@ Ligne 12 : / Ligne 12 : @@
 * Sous-système.
-** Sous-système informatique : Une page Web quasi-vierge, le servo-moteur est difficile à faire fonctionner (pas de test des limites, ne tourne pas franchement), une distance affichée au rechargement de la page seulement. Note 25%.
+** Sous-système informatique : Une page Web quasi-vierge, le servo-moteur est difficile à faire fonctionner (pas de test des limites, ne tourne pas franchement), la distance est bien affichée de façon dynamique avec une barre. Note 50%.
 ** Sous-système électronique : A ma connaissance, le sous-système n’a pas été testé entièrement. Les différents blocs constituant le design pour la partie numérique avaient été testés (dommage qu’il n’y ait pas de chronogrammes de l’analyseur logique dans le rapport).(Note :75%)

← Version précédente		Version du 26 mai 2013 à 18:11
Ligne 108 :		Ligne 108 :

	Dans un fichier de script JScript, écrit séparément. On a implémenté une fonction qui permet de rafraîchir la valeur renvoyée par le sonar à intervalles réguliers. Ce script est inclus dans index.php, et la fonction de rafraîchissement est appelée au sein de cette même page. Le résultat est affiché dans la partie 2 de la page web.		Dans un fichier de script JScript, écrit séparément. On a implémenté une fonction qui permet de rafraîchir la valeur renvoyée par le sonar à intervalles réguliers. Ce script est inclus dans index.php, et la fonction de rafraîchissement est appelée au sein de cette même page. Le résultat est affiché dans la partie 2 de la page web.
		+

	** '''La barre interactive :'''		** '''La barre interactive :'''

@@ Ligne 95 : / Ligne 95 : @@
-'''** Rotation du sonar :'''
+** '''Rotation du sonar :'''
 Grâce à la partie 1 de la page web, qui est un champ de saisie fonctionnant sur onclick, la valeur saisie est envoyée au script CGI une fois que l’utilisateur ait enlevé le curseur du champ de saisie. Ce script CGI se charge de traiter la valeur qui lui a été transmise et entraîne ensuite la rotation du sonar vers l’angle  initialement donné par l’utilisateur.
-'''** Récupération de la distance :'''
+** '''Récupération de la distance :'''
 L’algorithme implanté dans la page distance.php se charge d’abord d’interroger le port USB correspondant au sonar par la commande : $f=fopen(SERIAL_DEVICE,'r+'). Serial_DEVICE, dans notre cas le  USB0, qu’on définit comme suit : define('SERIAL_DEVICE','/dev/ttyUSB0').
@@ Ligne 106 : / Ligne 105 : @@
-'''** Affichage de la distance :'''
+** '''Affichage de la distance :'''
 Dans un fichier de script JScript, écrit séparément. On a implémenté une fonction qui permet de rafraîchir la valeur renvoyée par le sonar à intervalles réguliers. Ce script est inclus dans index.php, et la fonction de rafraîchissement est appelée au sein de cette même page. Le résultat est affiché dans la partie 2 de la page web.
-** La barre interactive :
+** '''La barre interactive :'''
 La  barre interactive change de taille proportionnellement à la valeur de la distance renvoyée par le sonar et la distance maximale que ce dernier peut envoyer. Cette barre est visible dans la partie 3 de la page.